שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' גילמור ואח' - פסקדין

פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונה שארעה ביום 5.10.11 בכביש גהה.

2.הצדדים חלוקים לגבי אופן קרות התאונה כאשר עפ"י הנטען בכתב התביעה עת נסע רכב התובעת בנתיב הימני בכביש גהה במטרה לפנות ימינה רכב הנתבעים שנסע משמאלו סטה מנתיב נסיעתו ופגע בו. מנגד בכתב ההגנה נטען כי רכב התובעת הוא זה שסטה שמאלה ופגע במשאית הנתבעים אשר נסעה ישר במסלולה.

3.     בדיון שהתקיים בפני נחקרו נהגת רכב התובעת והנתבע 1.

4.בעדותה טענה נהגת רכב התובעת כי נסעה בכביש ארבע בסמוך לצומת קוקה קולה כשהמטרה שלה לפנות ימינה. כשהייתה די קרובה לפניה בנתיב הימני הרגישה שמישהו פגע בצד השמאלי האחורי של רכבה. נהגת רכב התובעת ראתה כי הרכב שפגע בה הוא רכב מסחרי גדול. כששאלה את הנתבע 1 מה קרה הוא אמר לה שהיא פגעה בו. נהגת התובעת שללה כל אפשרות כי סטתה שמאלה וטענה כי הייתה קרובה לפנייה, חיכתה לפנות ולא הייתה לה שום סיבה לסטות (בפרוטוקול עמ' 2 ש' 16-13).

5.        הנתבע 1 העיד כי נסע בנתיב בכניסה לפתח תקווה אליו מתמזגים שני נתיבים. הנתבע 1 נסע בנתיב האמצעי, כתוצאה מההתמזגות נוצר צוואר בקבוק ולפתע שמע מכה בצד הימני המרכזי של המשאית. לטענת הנתבע 1 ירד מהמשאית כדי לנחם את נהגת רכב התובעת ולא הזיז את המשאית. נהגת רכב התובעת האשימה אותו והוא הסב את תשומת ליבה לכך שהמשאית ישרה. עוד טען הנתבע 1 כי במקום התאונה אין ימינה אלא הכול ישר וכי העלייה לבר אילן היא עוד קילומטר מהמקום.

6.עיון בתמונות הנזק ברכב התובעת מלמד על שפשוף לאורך הצד השמאלי האחורי של הרכב. לא הוצגו תמונות של רכב הנתבעים ונטען כי לא נגרם לו נזק.

7.מעדויות הצדדים נראה כי אף אחד מהם לא ראה את התאונה בעת התרחשותה. נהגת התובעת אשר נסעה בנתיב כשבכוונתה לפנות ימינה הרגישה פגיעה בצד השמאלי האחורי של רכבה והנתבע 1 שמע מכה בצד הימני מרכזי של המשאית. אין חולק כי המדובר בשעת עומס. הנתבע 1 אף השתמש בביטוי צוואר בקבוק כדי להסביר את דרך התמזגות הנתיבים. גם אם כטענת הנתבע 1 היציאה מהכביש נמצאת קילומטר ממקום הנסיעה, אין בכך לסתור את טענת נהגת התובעת כי נסעה תוך כוונה לפנות ימינה ביציאה ומשכך לא נראה כי הייתה לה סיבה לסטות שמאלה בכביש עמוס על מנת לצאת קילומטר מאוחר יותר ימינה. על כן לאור תוואי הדרך כמתואר על ידי הנתבע 1 ועומס התנועה, ולאור אופי הנזק ברכב התובעת של שפשוף לאורך כל הצד השמאלי סביר יותר כי רכב הנתבעים בנסיעה בכביש צפוף אליו מתמזגים נתיבים השתפשף ברכב התובעת ועל כן הוא נושא באחריות לתאונה.

8.אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 9,236 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה בפועל, שכר העדה כפי שנפסק בדיון בסך 300 ש"ח ושכר טרחת עו"ד בסך 1,750 ש"ח.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, י"א שבט תשע"ד, 12 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: